AMD Radeon HD 6850 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6850 X2 y NVIDIA GeForce GTX 480 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6850 X2
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 800 MHz vs 700 MHz
- 5.7 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec
- 4 veces más pipelines: 2x 960 vs 480
- 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops
- 2.7 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 2 GB vs 1536 MB
- 2.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
Fecha de lanzamiento | 19 September 2011 vs 26 March 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec |
Pipelines | 2x 960 vs 480 |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 480
- Consumo de energía típico 2% más bajo: 250 Watt vs 254 Watt
- 3.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13143 vs 3977
- 5.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 0.789
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 430 vs 373
- Alrededor de 63% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4121 vs 2534
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt vs 254 Watt |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 13143 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 373 |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 2534 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 4.245 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 4121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Barts | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 19 September 2011 | 26 March 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 741 | 742 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $499 | |
Precio ahora | $71.99 | |
Valor/costo (0-100) | 61.35 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 700 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 1,536.0 gflops | 1,345.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 960 | 480 |
Tasa de llenado de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 42 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 254 Watt | 250 Watt |
Número de transistores | 1,700 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Longitud | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way, 3-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 134.4 GB / s | 177.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |