AMD Radeon HD 6850 X2 vs NVIDIA GeForce GTX 480
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6850 X2 e NVIDIA GeForce GTX 480 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6850 X2
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 700 MHz
- 5.7x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec
- 4x mais pipelines: 2x 960 vs 480
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 2x 2 GB vs 1536 MB
- 2.3x mais velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate)
Data de lançamento | 19 September 2011 vs 26 March 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 700 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 42 billion / sec |
Pipelines | 2x 960 vs 480 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops vs 1,345.0 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2x 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 1848 MHz (3696 data rate) |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 480
- Cerca de 2% menos consumo de energia: 250 Watt vs 254 Watt
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13143 vs 3977
- 5.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.245 vs 0.789
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 430 vs 373
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4121 vs 2534
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 254 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13143 vs 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.245 vs 0.789 |
PassMark - G2D Mark | 430 vs 373 |
PassMark - G3D Mark | 4121 vs 2534 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6850 X2
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 480
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 3977 | 13143 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.789 | 4.245 |
PassMark - G2D Mark | 373 | 430 |
PassMark - G3D Mark | 2534 | 4121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.483 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 706.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.875 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3320 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5110 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3658 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3320 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6850 X2 | NVIDIA GeForce GTX 480 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | Fermi |
Nome de código | Barts | GF100 |
Data de lançamento | 19 September 2011 | 26 March 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 741 | 742 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | |
Preço agora | $71.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 61.35 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 700 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 1,536.0 gflops | 1,345.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 960 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec | 42 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 254 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 1,700 million | 3,100 million |
Núcleos CUDA | 480 | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Two Dual Link DVI, Mini HDMI |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) | |
Opções de SLI | 2-way, 3-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 2x 134.4 GB / s | 177.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz | 1848 MHz (3696 data rate) |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |