AMD Radeon HD 6950 vs ATI Radeon E4690
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 6950 und ATI Radeon E4690 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- 3.7x mehr Texturfüllrate: 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 4.4x mehr Leitungssysteme: 1408 vs 320
- 5.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 6.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2608 vs 405
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 439 vs 347
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3302
- 3.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3302
Spezifikationen | |
Startdatum | 14 December 2010 vs 1 June 2009 |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1408 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2608 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3302 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon E4690
- 16.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 500 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1250 MHz
Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt vs 500 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2608 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 6105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 3 | TeraScale |
Codename | Cayman | RV730 |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Startdatum | 14 December 2010 | 1 June 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $299 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 721 | 723 |
Jetzt kaufen | $89.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.34 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,252.8 gflops | 384.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1408 | 320 |
Texturfüllrate | 70.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 500 Watt | 30 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,640 million | 514 million |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1250 MHz | 1400 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Speicherbandbreite | 22.4 GB / s | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |