AMD Radeon HD 6950 vs ATI Radeon E4690
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 6950 y ATI Radeon E4690 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6950
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 6 mes(es) después
- 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 4.4 veces más pipelines: 1408 vs 320
- 5.9 veces mejor desempeño de punto flotante 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 6.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2608 vs 405
- Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 439 vs 347
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3302
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3302
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 vs 1 June 2009 |
Tasa de llenado de textura | 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2608 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3302 |
Razones para considerar el ATI Radeon E4690
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 30 Watt vs 500 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1400 MHz vs 1250 MHz
Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt vs 500 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 1400 MHz vs 1250 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2608 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 6105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nombre clave | Cayman | RV730 |
Diseño | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Fecha de lanzamiento | 14 December 2010 | 1 June 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Lugar en calificación por desempeño | 721 | 723 |
Precio ahora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 45.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 2,252.8 gflops | 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 70.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 500 Watt | 30 Watt |
Número de transistores | 2,640 million | 514 million |
Velocidad de reloj del núcleo | 600 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 2.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Ancho de banda de la memoria | 22.4 GB / s | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |