AMD Radeon HD 6950 vs ATI Radeon E4690
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 6950 e ATI Radeon E4690 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6950
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 4.4x mais pipelines: 1408 vs 320
- 5.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 6.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2608 vs 405
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 439 vs 347
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11657 vs 3302
- 3.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11657 vs 3302
Especificações | |
Data de lançamento | 14 December 2010 vs 1 June 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 70.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 320 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,252.8 gflops vs 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2608 vs 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 vs 347 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3302 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3302 |
Razões para considerar o ATI Radeon E4690
- 16.7x menor consumo de energia: 30 Watt vs 500 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1250 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 500 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz vs 1250 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 6950
GPU 2: ATI Radeon E4690
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2608 | 405 |
PassMark - G2D Mark | 439 | 347 |
Geekbench - OpenCL | 6105 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.659 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 | 3302 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3652 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2523 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 | 3302 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 6950 | ATI Radeon E4690 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 3 | TeraScale |
Nome de código | Cayman | RV730 |
Projeto | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Data de lançamento | 14 December 2010 | 1 June 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 721 | 723 |
Preço agora | $89.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 45.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,252.8 gflops | 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 70.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 500 Watt | 30 Watt |
Contagem de transistores | 2,640 million | 514 million |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.0 x16 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1250 MHz | 1400 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Largura de banda de memória | 22.4 GB / s | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |