AMD Radeon HD 7450M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7450M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Monat(e) später
- 24.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 170 Watt
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 434
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3333
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3333
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 25 January 2011 |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt vs 170 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 700 MHz
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 52.7 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 384 vs 160
- 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,263.4 gflops vs 224.0 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1800 MHz
- 9.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3059 vs 330
- 22.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10723 vs 476
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1832
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1832
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 700 MHz |
Texturfüllrate | 52.7 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 160 |
Gleitkomma-Leistung | 1,263.4 gflops vs 224.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3059 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 10723 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1832 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 3059 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 10723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Codename | Seymour | GF114 |
Startdatum | 7 January 2012 | 25 January 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 814 | 815 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $249 | |
Jetzt kaufen | $138 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.88 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 224.0 gflops | 1,263.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 160 | 384 |
Texturfüllrate | 5.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 7 Watt | 170 Watt |
Anzahl der Transistoren | 370 million | 1,950 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 229 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 128.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 4008 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |