AMD Radeon HD 7450M versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7450M and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7450M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- 24.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 7 Watt versus 170 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 441 versus 434
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 versus 3333
- Environ 5% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 versus 3333
Caractéristiques | |
Date de sortie | 7 January 2012 versus 25 January 2011 |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt versus 170 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 441 versus 434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 versus 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 700 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 52.7 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 384 versus 160
- 5.6x de meilleur performance á point flottant: 1,263.4 gflops versus 224.0 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 4008 MHz versus 1800 MHz
- 9.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3059 versus 330
- 22.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10723 versus 476
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 versus 1832
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 versus 1832
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 823 MHz versus 700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 52.7 GTexel / s versus 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 160 |
Performance á point flottant | 1,263.4 gflops versus 224.0 gflops |
Vitesse de mémoire | 4008 MHz versus 1800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3059 versus 330 |
Geekbench - OpenCL | 10723 versus 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 versus 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 versus 1832 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 3059 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 10723 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Seymour | GF114 |
Date de sortie | 7 January 2012 | 25 January 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 815 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $249 | |
Prix maintenant | $138 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.88 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 823 MHz |
Performance á point flottant | 224.0 gflops | 1,263.4 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 5.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 7 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | 128.3 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 4008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |