NVIDIA GeForce GTX 675MX vs AMD Radeon HD 7450M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 675MX und AMD Radeon HD 7450M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675MX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • 8.6x mehr Texturfüllrate: 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
  • 6x mehr Leitungssysteme: 960 vs 160
  • 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,256 gflops vs 224.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 8.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2885 vs 330
  • 22.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10654 vs 476
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3383 vs 1832
  • Etwa 85% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3383 vs 1832
Spezifikationen
Startdatum 1 October 2012 vs 7 January 2012
Texturfüllrate 48.0 billion / sec vs 5.6 GTexel / s
Leitungssysteme 960 vs 160
Gleitkomma-Leistung 1,256 gflops vs 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2885 vs 330
Geekbench - OpenCL 10654 vs 476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 vs 1832
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 vs 1832

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7450M

  • Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 600 MHz
  • 14.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 7 Watt vs 100 Watt
  • Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 441 vs 373
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3334
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3334
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 700 MHz vs 600 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 7 Watt vs 100 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 441 vs 373
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3493 vs 3334
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3493 vs 3334

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 675MX
GPU 2: AMD Radeon HD 7450M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2885
330
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
373
441
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10654
476
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3383
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3334
3493
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3383
1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3334
3493
Name NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 7450M
PassMark - G3D Mark 2885 330
PassMark - G2D Mark 373 441
Geekbench - OpenCL 10654 476
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.251
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 665.068
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.9
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 36.241
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 62.895
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3383 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3334 3493
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3383 1832
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3334 3493

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 675MX AMD Radeon HD 7450M

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK104 Seymour
Startdatum 1 October 2012 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 822 823
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 600 MHz 700 MHz
CUDA-Kerne 960
Gleitkomma-Leistung 1,256 gflops 224.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 960 160
Texturfüllrate 48.0 billion / sec 5.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 100 Watt 7 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 370 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle MXM-B (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 115.2 GB / s 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA