AMD Radeon HD 7450M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7450M y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7450M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- 24.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 7 Watt vs 170 Watt
- Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 441 vs 434
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3493 vs 3333
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3493 vs 3333
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 25 January 2011 |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt vs 170 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 441 vs 434 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 vs 3333 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 823 MHz vs 700 MHz
- 9.4 veces más la tasa de llenado de textura: 52.7 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s
- 2.4 veces más pipelines: 384 vs 160
- 5.6 veces mejor desempeño de punto flotante 1,263.4 gflops vs 224.0 gflops
- 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 1800 MHz
- 9.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3057 vs 330
- 22.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10724 vs 476
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 1832
- 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 1832
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 823 MHz vs 700 MHz |
Tasa de llenado de textura | 52.7 GTexel / s vs 5.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 1,263.4 gflops vs 224.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3057 vs 330 |
Geekbench - OpenCL | 10724 vs 476 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1832 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1832 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7450M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 330 | 3057 |
PassMark - G2D Mark | 441 | 434 |
Geekbench - OpenCL | 476 | 10724 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1832 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3493 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3493 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.935 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 539.966 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.344 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.841 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 64.308 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4184 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4184 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 389 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7450M | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Seymour | GF114 |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 25 January 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 815 | 816 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $249 | |
Precio ahora | $138 | |
Valor/costo (0-100) | 27.88 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 700 MHz | 823 MHz |
Desempeño de punto flotante | 224.0 gflops | 1,263.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 5.6 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 7 Watt | 170 Watt |
Número de transistores | 370 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 128.3 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 4008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |