AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7470 OEM e NVIDIA Quadro 3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon HD 7470 OEM

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
  • Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 450 MHz
  • 2.8x menor consumo de energia: 27 Watt vs 75 Watt
  • Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 2500 MHz
  • 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 vs 218
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 374
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 543
  • 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 vs 218
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 374
  • 3.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 543
Especificações
Data de lançamento 5 January 2012 vs 22 February 2011
Velocidade do clock do núcleo 750 MHz vs 450 MHz
Potência de Design Térmico (TDP) 27 Watt vs 75 Watt
Velocidade do clock da memória 3600 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 vs 543

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 3000M

  • 3x mais taxa de preenchimento de textura: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Cerca de 50% mais pipelines: 240 vs 160
  • Cerca de 80% melhor desempenho de ponto flutuante: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
  • 3.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 995 vs 289
  • 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 152
  • 4.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3798 vs 791
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Pipelines 240 vs 160
Desempenho de ponto flutuante 432.0 gflops vs 240.0 gflops
Tamanho máximo da memória 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 995 vs 289
PassMark - G2D Mark 312 vs 152
Geekbench - OpenCL 3798 vs 791

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
289
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
791
3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
543
Nome AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 289 995
PassMark - G2D Mark 152 312
Geekbench - OpenCL 791 3798
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 543
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961

Comparar especificações

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M

Essenciais

Arquitetura TeraScale 2 Fermi
Nome de código Caicos GF104
Data de lançamento 5 January 2012 22 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho 1499 1500
Tipo Desktop Mobile workstation
Preço de Lançamento (MSRP) $398.96
Preço agora $199.95
Custo-benefício (0-100) 7.98

Informações técnicas

Velocidade do clock do núcleo 750 MHz 450 MHz
Desempenho de ponto flutuante 240.0 gflops 432.0 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 40 nm 40 nm
Pipelines 160 240
Taxa de preenchimento de textura 6 GTexel / s 18 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 27 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 370 million 1,950 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Comprimento 168 mm
Conectores de alimentação suplementares None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Memória

Quantidade máxima de RAM 1 GB 2 GB
Largura de banda de memória 28.8 GB / s 80.0 GB / s
Largura do barramento de memória 64 Bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 3600 MHz 2500 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0