AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7470 OEM y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 750 MHz vs 450 MHz
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 75 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 3600 MHz vs 2500 MHz
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 vs 218
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 374
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 543
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 vs 218
- 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 374
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 543
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 vs 22 February 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz vs 450 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt vs 75 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 2500 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 vs 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 vs 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 vs 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 vs 543 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M
- 3 veces más la tasa de llenado de textura: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
- Alrededor de 50% pipelines más altos: 240 vs 160
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 289
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 152
- 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3798 vs 791
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s |
Pipelines | 240 vs 160 |
Desempeño de punto flotante | 432.0 gflops vs 240.0 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 995 vs 289 |
PassMark - G2D Mark | 312 vs 152 |
Geekbench - OpenCL | 3798 vs 791 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 791 | 3798 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 543 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | Fermi |
Nombre clave | Caicos | GF104 |
Fecha de lanzamiento | 5 January 2012 | 22 February 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1499 | 1500 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $398.96 | |
Precio ahora | $199.95 | |
Valor/costo (0-100) | 7.98 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 750 MHz | 450 MHz |
Desempeño de punto flotante | 240.0 gflops | 432.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 6 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 27 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 370 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 80.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 2500 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 |