AMD Radeon HD 7470 OEM vs NVIDIA Quadro 3000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7470 OEM y NVIDIA Quadro 3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7470 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 750 MHz vs 450 MHz
  • 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 27 Watt vs 75 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 3600 MHz vs 2500 MHz
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 vs 218
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 vs 374
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 vs 543
  • 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 vs 218
  • 2.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 vs 374
  • 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 vs 543
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 January 2012 vs 22 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz vs 450 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 27 Watt vs 75 Watt
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz vs 2500 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 vs 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 vs 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 vs 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 vs 543

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 3000M

  • 3 veces más la tasa de llenado de textura: 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
  • Alrededor de 50% pipelines más altos: 240 vs 160
  • Desempeño de punto flotante 80% mejor: 432.0 gflops vs 240.0 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
  • 3.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 995 vs 289
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 312 vs 152
  • 4.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3764 vs 791
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 18 GTexel / s vs 6 GTexel / s
Pipelines 240 vs 160
Desempeño de punto flotante 432.0 gflops vs 240.0 gflops
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 1 GB
Referencias
PassMark - G3D Mark 995 vs 289
PassMark - G2D Mark 312 vs 152
Geekbench - OpenCL 3764 vs 791

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
289
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
791
3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
543
Nombre AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 289 995
PassMark - G2D Mark 152 312
Geekbench - OpenCL 791 3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 543
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961

Comparar especificaciones

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 Fermi
Nombre clave Caicos GF104
Fecha de lanzamiento 5 January 2012 22 February 2011
Lugar en calificación por desempeño 1498 1499
Tipo Desktop Mobile workstation
Precio de lanzamiento (MSRP) $398.96
Precio ahora $199.95
Valor/costo (0-100) 7.98

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 750 MHz 450 MHz
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops 432.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 160 240
Tasa de llenado de textura 6 GTexel / s 18 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 27 Watt 75 Watt
Número de transistores 370 million 1,950 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longitud 168 mm
Conectores de energía complementarios None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 28.8 GB / s 80.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 3600 MHz 2500 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0