AMD Radeon HD 7470 OEM versus NVIDIA Quadro 3000M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7470 OEM and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 450 MHz
  • 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 75 Watt
  • Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2500 MHz
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 versus 218
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 versus 374
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 versus 543
  • 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 versus 218
  • 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 versus 374
  • 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 versus 543
Caractéristiques
Date de sortie 5 January 2012 versus 22 February 2011
Vitesse du noyau 750 MHz versus 450 MHz
Thermal Design Power (TDP) 27 Watt versus 75 Watt
Vitesse de mémoire 3600 MHz versus 2500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 versus 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 versus 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 versus 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 versus 543

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 6 GTexel / s
  • Environ 50% de pipelines plus haut: 240 versus 160
  • Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 240.0 gflops
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
  • 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 289
  • 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 152
  • 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3764 versus 791
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 18 GTexel / s versus 6 GTexel / s
Pipelines 240 versus 160
Performance á point flottant 432.0 gflops versus 240.0 gflops
Taille de mémore maximale 2 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 995 versus 289
PassMark - G2D Mark 312 versus 152
Geekbench - OpenCL 3764 versus 791

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
289
995
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
152
312
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
791
3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1702
543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
540
218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1044
374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1702
543
Nom AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark 289 995
PassMark - G2D Mark 152 312
Geekbench - OpenCL 791 3764
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1702 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 540 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1044 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1702 543
3DMark Fire Strike - Graphics Score 437
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 27.961

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon HD 7470 OEM NVIDIA Quadro 3000M

Essentiel

Architecture TeraScale 2 Fermi
Nom de code Caicos GF104
Date de sortie 5 January 2012 22 February 2011
Position dans l’évaluation de la performance 1498 1499
Genre Desktop Mobile workstation
Prix de sortie (MSRP) $398.96
Prix maintenant $199.95
Valeur pour le prix (0-100) 7.98

Infos techniques

Vitesse du noyau 750 MHz 450 MHz
Performance á point flottant 240.0 gflops 432.0 gflops
Processus de fabrication 40 nm 40 nm
Pipelines 160 240
Taux de remplissage de la texture 6 GTexel / s 18 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 27 Watt 75 Watt
Compte de transistor 370 million 1,950 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Longeur 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None
Taille du laptop large

Soutien API

DirectX 11.2 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 28.8 GB / s 80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 256 Bit
Vitesse de mémoire 3600 MHz 2500 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5
Mémoire partagé 0