AMD Radeon HD 7470 OEM versus NVIDIA Quadro 3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7470 OEM and NVIDIA Quadro 3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7470 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 750 MHz versus 450 MHz
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 27 Watt versus 75 Watt
- Environ 44% plus haut de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 2500 MHz
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 540 versus 218
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1044 versus 374
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1702 versus 543
- 2.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 540 versus 218
- 2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1044 versus 374
- 3.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1702 versus 543
Caractéristiques | |
Date de sortie | 5 January 2012 versus 22 February 2011 |
Vitesse du noyau | 750 MHz versus 450 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt versus 75 Watt |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 2500 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 versus 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 versus 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 versus 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 versus 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 versus 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 versus 543 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro 3000M
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18 GTexel / s versus 6 GTexel / s
- Environ 50% de pipelines plus haut: 240 versus 160
- Environ 80% de meilleur performance á point flottant: 432.0 gflops versus 240.0 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 3.4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 995 versus 289
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 152
- 4.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3764 versus 791
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 18 GTexel / s versus 6 GTexel / s |
Pipelines | 240 versus 160 |
Performance á point flottant | 432.0 gflops versus 240.0 gflops |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 995 versus 289 |
PassMark - G2D Mark | 312 versus 152 |
Geekbench - OpenCL | 3764 versus 791 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7470 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 289 | 995 |
PassMark - G2D Mark | 152 | 312 |
Geekbench - OpenCL | 791 | 3764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1702 | 543 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 540 | 218 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1044 | 374 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1702 | 543 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 437 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.95 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 325.007 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.865 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.794 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.961 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 7470 OEM | NVIDIA Quadro 3000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Fermi |
Nom de code | Caicos | GF104 |
Date de sortie | 5 January 2012 | 22 February 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1498 | 1499 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $398.96 | |
Prix maintenant | $199.95 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.98 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 750 MHz | 450 MHz |
Performance á point flottant | 240.0 gflops | 432.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 240 |
Taux de remplissage de la texture | 6 GTexel / s | 18 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 27 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 370 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.8 GB / s | 80.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 2500 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 |