AMD Radeon HD 7540D IGP vs NVIDIA GeForce GT 630M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7540D IGP и NVIDIA GeForce GT 630M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7540D IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 15% больше: 291.8 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
| Дата выпуска | 2 October 2012 vs 22 March 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 291.8 gflops vs 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630M
- Примерно на 97% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 60% больше: 532 vs 333
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 152 vs 129
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 2387 vs 1061
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 2766 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 2766 vs 1153
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 54% больше: 3359 vs 2177
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 54% больше: 3359 vs 2177
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 532 vs 333 |
| PassMark - G2D Mark | 152 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2177 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 333 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 1061 | 2387 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 3 | Fermi |
| Кодовое имя | Scrapper | GF108 |
| Дата выпуска | 2 October 2012 | 22 March 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $67 | |
| Место в рейтинге | 1389 | 1390 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 760 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 291.8 gflops | 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 32 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 96 |
| Скорость текстурирования | 9.12 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 1,303 million | 585 million |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-A (3.0) |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | DDR3\GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7540D IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDFirePro M8900
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon R7 M270
