AMD Radeon HD 7540D IGP versus NVIDIA GeForce GT 630M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7540D IGP and NVIDIA GeForce GT 630M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7540D IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 192 versus 96
- Environ 15% de meilleur performance á point flottant: 291.8 gflops versus 253.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 32 nm versus 40 nm
| Date de sortie | 2 October 2012 versus 22 March 2012 |
| Pipelines | 192 versus 96 |
| Performance á point flottant | 291.8 gflops versus 253.4 gflops |
| Processus de fabrication | 32 nm versus 40 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 630M
- Environ 97% consummation d’énergie moyen plus bas: 33 Watt versus 65 Watt
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 532 versus 333
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 152 versus 129
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 2387 versus 1061
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 versus 1153
- 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 versus 1153
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 2177
- Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 2177
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 33 Watt versus 65 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 532 versus 333 |
| PassMark - G2D Mark | 152 versus 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 versus 1061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 versus 1153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 versus 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 2177 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 333 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 1061 | 2387 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 3 | Fermi |
| Nom de code | Scrapper | GF108 |
| Date de sortie | 2 October 2012 | 22 March 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $67 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1389 | 1390 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 760 MHz | |
| Performance á point flottant | 291.8 gflops | 253.4 gflops |
| Processus de fabrication | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Taux de remplissage de la texture | 9.12 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Compte de transistor | 1,303 million | 585 million |
| Noyaux CUDA | 96 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-A (3.0) |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | DDR3\GDDR5 |
| RAM maximale | 1 GB | |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7540D IGP avec des autres
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDFirePro M8900
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon R7 M270
