AMD Radeon HD 7540D IGP vs NVIDIA GeForce GT 630M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7540D IGP y NVIDIA GeForce GT 630M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7540D IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 15% mejor: 291.8 gflops vs 253.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 32 nm vs 40 nm
| Fecha de lanzamiento | 2 October 2012 vs 22 March 2012 |
| Pipelines | 192 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 291.8 gflops vs 253.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm vs 40 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630M
- Consumo de energía típico 97% más bajo: 33 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 60% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 532 vs 333
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 152 vs 129
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2387 vs 1061
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2766 vs 1153
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2766 vs 1153
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 2177
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 2177
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 532 vs 333 |
| PassMark - G2D Mark | 152 vs 129 |
| Geekbench - OpenCL | 2387 vs 1061 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2766 vs 1153 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2766 vs 1153 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 2177 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 2177 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7540D IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 630M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 333 | 532 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 152 |
| Geekbench - OpenCL | 1061 | 2387 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1153 | 2766 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2177 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2177 | 3359 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.055 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 215.004 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.393 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.903 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 967 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 967 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7540D IGP | NVIDIA GeForce GT 630M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 3 | Fermi |
| Nombre clave | Scrapper | GF108 |
| Fecha de lanzamiento | 2 October 2012 | 22 March 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $67 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 1389 | 1390 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 760 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 291.8 gflops | 253.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 32 nm | 40 nm |
| Pipelines | 192 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 9.12 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Número de transistores | 1,303 million | 585 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-A (3.0) |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| DirectX 11.2 | 12 API | |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | DDR3\GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7540D IGP con otros
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDFirePro M8900
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon HD 6230
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce GT 630M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
IntelHD Graphics 5000
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
NVIDIAGeForce 710M
AMDRadeon HD 7540D IGP vs
AMDRadeon R7 M270
