AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA GeForce GT 220
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570 und NVIDIA GeForce GT 220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s
- 10x mehr Leitungssysteme: 480 vs 48
- 4.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 624 gflops vs 144 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 790 MHz
- 2.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 614 vs 220
- 5.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 256 vs 44
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 1686
- Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 1686
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 January 2012 vs 26 January 2010 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 480 vs 48 |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops vs 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 790 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 614 vs 220 |
PassMark - G2D Mark | 256 vs 44 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 1686 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 1686 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 220
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1360 MHz vs 650 MHz
- Etwa 3% geringere typische Leistungsaufnahme: 58 Watt vs 60 Watt
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5892 vs 1550
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1360 MHz vs 650 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 58 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5892 vs 1550 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 220
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GT 220 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 614 | 220 |
PassMark - G2D Mark | 256 | 44 |
Geekbench - OpenCL | 1550 | 5892 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 1686 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 1686 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA GeForce GT 220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Turks | G94 |
Startdatum | 5 January 2012 | 26 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1254 | 1583 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $79.99 | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.72 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 650 MHz | 1360 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 624 gflops | 144 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 480 | 48 |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 58 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 505 million |
CUDA-Kerne | 48 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, VGADVIHDMI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF + HDA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Länge | 6.6" (16.8 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | 25.3 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 790 MHz |
Speichertyp | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
CUDA |