AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro FX 2800M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7570 и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 8% больше: 650 MHz vs 600 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 624 gflops vs 288 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 611 vs 415
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6 раз(а) больше: 257 vs 43
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2724 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3259
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2724 vs 1963
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3259
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2012 vs 1 December 2009 |
| Частота ядра | 650 MHz vs 600 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 480 vs 96 |
| Производительность с плавающей точкой | 624 gflops vs 288 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 75 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 611 vs 415 |
| PassMark - G2D Mark | 257 vs 43 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 vs 3259 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 vs 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 vs 3259 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M
- Скорость текстурирования на 85% больше: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
- Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
| Скорость текстурирования | 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s |
| Частота памяти | 2000 MHz vs 1600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro FX 2800M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 611 | 415 |
| PassMark - G2D Mark | 257 | 43 |
| Geekbench - OpenCL | 1548 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.874 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 259.769 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.487 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.033 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 57.396 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2724 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3259 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1389 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2724 | 1963 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3259 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7570 | NVIDIA Quadro FX 2800M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
| Кодовое имя | Turks | G92 |
| Дата выпуска | 5 January 2012 | 1 December 2009 |
| Место в рейтинге | 1260 | 1262 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $49.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.55 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 650 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 624 gflops | 288 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 480 | 96 |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s | 28.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 716 million | 754 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | 64.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 2000 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 7570 с другими видеокартами
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGeForce GTX 280M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro FX 2800M
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 6670
AMDRadeon HD 7570 vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAQuadro K2000M
AMDRadeon HD 7570 vs
NVIDIAGRID K180Q
