AMD Radeon HD 7570 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7570 и NVIDIA Quadro FX 2800M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon HD 7570

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
  • Частота ядра примерно на 8% больше: 650 MHz vs 600 MHz
  • Количество шейдерных процессоров в 5 раз(а) больше: 480 vs 96
  • Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 624 gflops vs 288 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
  • Примерно на 25% меньше энергопотребление: 60 Watt vs 75 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 46% больше: 611 vs 418
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.8 раз(а) больше: 257 vs 44
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 39% больше: 2724 vs 1963
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3355 vs 3259
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 39% больше: 2724 vs 1963
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3355 vs 3259
Характеристики
Дата выпуска 5 January 2012 vs 1 December 2009
Частота ядра 650 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров 480 vs 96
Производительность с плавающей точкой 624 gflops vs 288 gflops
Технологический процесс 40 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP) 60 Watt vs 75 Watt
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 611 vs 418
PassMark - G2D Mark 257 vs 44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 vs 3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 vs 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 vs 3259

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2800M

  • Скорость текстурирования на 85% больше: 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
  • Частота памяти на 25% больше: 2000 MHz vs 1600 MHz
Скорость текстурирования 28.8 GTexel / s vs 15.6 GTexel / s
Частота памяти 2000 MHz vs 1600 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon HD 7570
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
611
418
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
257
44
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2724
1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3355
3259
Название AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M
PassMark - G3D Mark 611 418
PassMark - G2D Mark 257 44
Geekbench - OpenCL 1548
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.874
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 259.769
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.487
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.033
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 57.396
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3355 3259
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1389
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2724 1963
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3355 3259

Сравнение характеристик

AMD Radeon HD 7570 NVIDIA Quadro FX 2800M

Общая информация

Архитектура TeraScale 2 Tesla
Кодовое имя Turks G92
Дата выпуска 5 January 2012 1 December 2009
Место в рейтинге 1260 1262
Тип Desktop Mobile workstation
Цена сейчас $49.95
Соотношение цена/производительность (0-100) 22.55

Технические характеристики

Частота ядра 650 MHz 600 MHz
Производительность с плавающей точкой 624 gflops 288 gflops
Технологический процесс 40 nm 65 nm
Количество шейдерных процессоров 480 96
Скорость текстурирования 15.6 GTexel / s 28.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 60 Watt 75 Watt
Количество транзисторов 716 million 754 million

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA No outputs

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 MXM-B (3.0)
Дополнительные разъемы питания None
Размер ноутбука large

Поддержка API

DirectX 11.2 (11_0) 10.0
OpenGL 4.4 3.3

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 64 GB / s 64.0 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 256 Bit
Частота памяти 1600 MHz 2000 MHz
Тип памяти DDR3, GDDR5 GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

CUDA
PowerMizer 8.0

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon HD 7570 с другими видеокартами

AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs NVIDIA GeForce GTX 280M NVIDIA
GeForce GTX 280M
AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs NVIDIA Quadro FX 2800M NVIDIA
Quadro FX 2800M
AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs AMD Radeon HD 6670 AMD
Radeon HD 6670
AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs AMD Radeon HD 7620G IGP AMD
Radeon HD 7620G IGP
AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs NVIDIA Quadro K2000M NVIDIA
Quadro K2000M
AMD Radeon HD 7570 AMD
Radeon HD 7570
vs NVIDIA GRID K180Q NVIDIA
GRID K180Q