NVIDIA GeForce GT 720M vs AMD Radeon HD 7570M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 720M und AMD Radeon HD 7570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 720M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 500 MHz
  • Etwa 44% höhere Boost-Taktfrequenz: 938 MHz vs 650 MHz
  • Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 12.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 460 vs 427
  • 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2602 vs 1091
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.901 vs 3.109
  • Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.587 vs 0.333
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 905
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2570 vs 1797
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 905
  • Etwa 43% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2570 vs 1797
Spezifikationen
Startdatum 1 April 2013 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 500 MHz
Boost-Taktfrequenz 938 MHz vs 650 MHz
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s vs 12 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 460 vs 427
Geekbench - OpenCL 2602 vs 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 vs 0.333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 vs 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 vs 1797
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 vs 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 vs 1797

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M

  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • 2x bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 240.0 gflops
  • 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 33 Watt
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1600 MHz
  • Etwa 60% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 119
  • Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 146.913
  • Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 10.121
  • Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 22.755
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2035
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2035
Spezifikationen
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 240.0 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 33 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 190 vs 119
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 199.164 vs 146.913
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.489 vs 10.121
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 22.755
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2035
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2035

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 720M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
460
427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
119
190
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2602
1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.901
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
146.913
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.587
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
10.121
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
22.755
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2570
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2035
2352
Name NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 460 427
PassMark - G2D Mark 119 190
Geekbench - OpenCL 2602 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.901 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 146.913 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.587 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 10.121 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.755 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2035 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2570 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2035 2352

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GT 720M AMD Radeon HD 7570M

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 TeraScale 2
Codename GF117 Thames
Startdatum 1 April 2013 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1444 1447
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 938 MHz 650 MHz
Kerntaktfrequenz 775 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 240.0 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 400
Texturfüllrate 12.4 GTexel / s 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 13 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 716 million

Videoausgänge und Anschlüsse

7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
Display-Anschlüsse No outputs No outputs
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 2560x1600
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 2560x1600
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12 API 11.2 (11_0)
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 3200 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5 / DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus