NVIDIA GeForce GT 630 vs AMD Radeon HD 7570M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und AMD Radeon HD 7570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 62% höhere Kerntaktfrequenz:810 MHz vs 500 MHz
- Etwa 8% höhere Texturfüllrate: 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 677 vs 427
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 190
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2442 vs 1091
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 3.109
- Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.502 vs 0.333
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 905
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1853 vs 1797
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 905
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1853 vs 1797
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 May 2012 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 810 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 677 vs 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 190 |
Geekbench - OpenCL | 2442 vs 1091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 vs 0.333 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 vs 1797 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 vs 1797 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 311.0 gflops
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 65 Watt
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 42% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 199.164 vs 140.06
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.489 vs 9.613
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 12.49
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2073
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2073
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 311.0 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2073 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 677 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2442 | 1091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2352 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Thames |
Startdatum | 15 May 2012 | 7 January 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1446 | 1447 |
Jetzt kaufen | $99.21 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 400 |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 716 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |