NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon HD 7570M

Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und AMD Radeon HD 7570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
  • Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 500 MHz
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 626 vs 427
  • Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2070 vs 1091
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 3.109
  • Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 199.164
  • Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.333
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 10.489
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 905
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 905
Spezifikationen
Startdatum 1 June 2012 vs 7 January 2012
Kerntaktfrequenz 660 MHz vs 500 MHz
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 626 vs 427
Geekbench - OpenCL 2070 vs 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 vs 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 vs 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 vs 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384 vs 10.489
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 vs 905
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 vs 905

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M

  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 35 Watt
  • Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
  • Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 187
  • 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 19.696
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1652
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2282
  • Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1652
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2282
Spezifikationen
Texturfüllrate 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 480.0 gflops vs 253.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 13 Watt vs 35 Watt
Speichertaktfrequenz 3200 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 190 vs 187
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 42.722 vs 19.696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1797 vs 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2352 vs 2282
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1797 vs 1652
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2352 vs 2282

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
626
427
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
187
190
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2070
1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
5.068
3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
229.562
199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.635
0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
11.384
10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
19.696
42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1069
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1652
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2282
2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1069
905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1652
1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2282
2352
Name NVIDIA NVS 5400M AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark 626 427
PassMark - G2D Mark 187 190
Geekbench - OpenCL 2070 1091
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.068 3.109
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 229.562 199.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.635 0.333
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 11.384 10.489
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 19.696 42.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1069 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1652 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2282 2352
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1069 905
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1652 1797
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2282 2352

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA NVS 5400M AMD Radeon HD 7570M

Essenzielles

Architektur Fermi TeraScale 2
Codename GF108 Thames
Startdatum 1 June 2012 7 January 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1445 1447
Typ Mobile workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 660 MHz 500 MHz
Gleitkomma-Leistung 253.4 gflops 480.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 96 400
Texturfüllrate 10.56 GTexel / s 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 35 Watt 13 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million 716 million
Boost-Taktfrequenz 650 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.8 GB / s 25.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz 3200 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5 / DDR3
Gemeinsamer Speicher 0 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
DirectCompute
DirectX 11 DirectX 11
Optimus