NVIDIA NVS 5400M vs AMD Radeon HD 7570M
Vergleichende Analyse von NVIDIA NVS 5400M und AMD Radeon HD 7570M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA NVS 5400M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:660 MHz vs 500 MHz
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 626 vs 427
- Etwa 90% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2070 vs 1091
- Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 5.068 vs 3.109
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 229.562 vs 199.164
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.635 vs 0.333
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 11.384 vs 10.489
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1069 vs 905
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1069 vs 905
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 7 January 2012 |
Kerntaktfrequenz | 660 MHz vs 500 MHz |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 626 vs 427 |
Geekbench - OpenCL | 2070 vs 1091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 vs 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 vs 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 vs 10.489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 vs 905 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 vs 905 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s
- 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
- Etwa 89% bessere Gleitkomma-Leistung: 480.0 gflops vs 253.4 gflops
- 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 35 Watt
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 3200 MHz vs 1800 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 187
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 42.722 vs 19.696
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1797 vs 1652
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2352 vs 2282
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1797 vs 1652
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2352 vs 2282
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 400 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops vs 253.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt vs 35 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 187 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 vs 19.696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 vs 2282 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 vs 1652 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 vs 2282 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA NVS 5400M
GPU 2: AMD Radeon HD 7570M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA NVS 5400M | AMD Radeon HD 7570M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 626 | 427 |
PassMark - G2D Mark | 187 | 190 |
Geekbench - OpenCL | 2070 | 1091 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.068 | 3.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 229.562 | 199.164 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 11.384 | 10.489 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.696 | 42.722 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1069 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1652 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2282 | 2352 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1069 | 905 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1652 | 1797 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2282 | 2352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA NVS 5400M | AMD Radeon HD 7570M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | TeraScale 2 |
Codename | GF108 | Thames |
Startdatum | 1 June 2012 | 7 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1445 | 1447 |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 660 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 253.4 gflops | 480.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 400 |
Texturfüllrate | 10.56 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 13 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 716 million |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 3200 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |