AMD Radeon HD 7570M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7570M und Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7570M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 3.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 650 MHz vs 200 MHz
- 200x mehr Leitungssysteme: 400 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 45 nm
- 142.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 427 vs 3
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 190 vs 86
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 10 January 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz vs 200 MHz |
Leitungssysteme | 400 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 427 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 86 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7570M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 427 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 86 |
Geekbench - OpenCL | 1091 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7570M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | |
Codename | Thames | Pineview |
Startdatum | 7 January 2012 | 10 January 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1447 | 1450 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 650 MHz | 200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 480.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 45 nm |
Leitungssysteme | 400 | 2 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 123 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 3200 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 / DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | yes |