AMD Radeon HD 7570M vs Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7570M y Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7570M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- 3.3 más impulso de la velocidad de reloj: 650 MHz vs 200 MHz
- 200 veces más pipelines: 400 vs 2
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 45 nm
- 142.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 427 vs 3
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 190 vs 86
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 10 January 2010 |
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz vs 200 MHz |
Pipelines | 400 vs 2 |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 45 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 427 vs 3 |
PassMark - G2D Mark | 190 vs 86 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7570M
GPU 2: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 7570M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 427 | 3 |
PassMark - G2D Mark | 190 | 86 |
Geekbench - OpenCL | 1085 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 199.164 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.333 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.489 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.722 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2352 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 905 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1797 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2352 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 7570M | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | TeraScale 2 | |
Nombre clave | Thames | Pineview |
Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 10 January 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1446 | 1449 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 650 MHz | 200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 480.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 45 nm |
Pipelines | 400 | 2 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 13 Watt | |
Número de transistores | 716 million | 123 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 3200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 / DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | yes |