AMD Radeon HD 7610M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7610M und NVIDIA GeForce GT 120 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7610M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 12.5x mehr Leitungssysteme: 400 vs 32
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 360.0 gflops vs 117.5 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 50 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- Etwa 59% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 1008 MHz
- 4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 632 vs 160
- 9.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 479 vs 52
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1731
- Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1731
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 January 2012 vs 10 March 2009 |
Leitungssysteme | 400 vs 32 |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops vs 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 1008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 632 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1731 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Etwa 64% höhere Kerntaktfrequenz:738 MHz vs 450 MHz
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 2632
- Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 2632
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 738 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 2632 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 52 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Whistler | G96C |
Startdatum | 7 January 2012 | 10 March 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 672 | 674 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 738 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 360.0 gflops | 117.5 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 400 | 32 |
Texturfüllrate | 9 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 716 million | 314 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 16.13 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1008 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |