AMD Radeon HD 7610M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7610M y NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7610M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- 12.5 veces más pipelines: 400 vs 32
- 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 360.0 gflops vs 117.5 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 20 Watt vs 50 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 59% más alta: 1600 MHz vs 1008 MHz
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 632 vs 160
- 9.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 479 vs 52
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1731
- Alrededor de 93% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1731
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 vs 10 March 2009 |
| Pipelines | 400 vs 32 |
| Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops vs 117.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz vs 1008 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 632 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1731 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Velocidad de reloj del núcleo 64% más alta: 738 MHz vs 450 MHz
- Tasa de llenado de textura 31% más alta: 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 2632
- Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 2632
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 738 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 2632 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 632 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nombre clave | Whistler | G96C |
| Fecha de lanzamiento | 7 January 2012 | 10 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | 672 | 674 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 738 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 360.0 gflops | 117.5 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 32 |
| Tasa de llenado de textura | 9 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Número de transistores | 716 million | 314 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
| Longitud | 168 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 25.6 GB / s | 16.13 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 1008 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 7610M con otros
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIMobility Radeon HD 3470
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
