AMD Radeon HD 7610M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7610M и NVIDIA GeForce GT 120 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7610M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 12.5 раз(а) больше: 400 vs 32
- Производительность с плавающей точкой в 3.1 раз(а) больше: 360.0 gflops vs 117.5 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 55 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 20 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 59% больше: 1600 MHz vs 1008 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 632 vs 160
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.2 раз(а) больше: 479 vs 52
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 93% больше: 3339 vs 1731
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 93% больше: 3339 vs 1731
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 January 2012 vs 10 March 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 32 |
Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops vs 117.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm vs 55 nm |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1600 MHz vs 1008 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 632 vs 160 |
PassMark - G2D Mark | 479 vs 52 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1731 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Частота ядра примерно на 64% больше: 738 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования на 31% больше: 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 3689 vs 2632
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 3689 vs 2632
Характеристики | |
Частота ядра | 738 MHz vs 450 MHz |
Скорость текстурирования | 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 2632 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 2632 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 632 | 160 |
PassMark - G2D Mark | 479 | 52 |
Geekbench - OpenCL | 5257 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3689 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1731 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1731 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla |
Кодовое имя | Whistler | G96C |
Дата выпуска | 7 January 2012 | 10 March 2009 |
Место в рейтинге | 672 | 674 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 450 MHz | 738 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 360.0 gflops | 117.5 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 32 |
Скорость текстурирования | 9 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 716 million | 314 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | 16.13 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 1008 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR2 |
Разделяемая память | 0 |