AMD Radeon HD 7610M versus NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 7610M and NVIDIA GeForce GT 120 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7610M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- 12.5x plus de pipelines: 400 versus 32
- 3.1x de meilleur performance á point flottant: 360.0 gflops versus 117.5 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 50 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- Environ 59% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1008 MHz
- 4x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 632 versus 160
- 9.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 479 versus 52
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 versus 1731
- Environ 93% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 versus 1731
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 7 January 2012 versus 10 March 2009 |
| Pipelines | 400 versus 32 |
| Performance á point flottant | 360.0 gflops versus 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 50 Watt |
| Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1008 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 632 versus 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 versus 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 versus 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 versus 1731 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Environ 64% plus haut vitesse du noyau: 738 MHz versus 450 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 11.81 GTexel / s versus 9 GTexel / s
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 versus 2632
- Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 versus 2632
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 738 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 11.81 GTexel / s versus 9 GTexel / s |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 versus 2632 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 versus 2632 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 632 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
| Nom de code | Whistler | G96C |
| Date de sortie | 7 January 2012 | 10 March 2009 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 672 | 674 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 738 MHz |
| Performance á point flottant | 360.0 gflops | 117.5 gflops |
| Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 32 |
| Taux de remplissage de la texture | 9 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Compte de transistor | 716 million | 314 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
| Longeur | 168 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
| Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 1008 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR2 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 7610M avec des autres
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIMobility Radeon HD 3470
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
