AMD Radeon HD 7610M vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7610M e NVIDIA GeForce GT 120 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7610M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
- 12.5x mais pipelines: 400 vs 32
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 360.0 gflops vs 117.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 55 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 20 Watt vs 50 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 59% maior velocidade do clock da memória: 1600 MHz vs 1008 MHz
- 4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 632 vs 160
- 9.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 479 vs 52
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3339 vs 1731
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3339 vs 1731
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 January 2012 vs 10 March 2009 |
| Pipelines | 400 vs 32 |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops vs 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 55 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt vs 50 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz vs 1008 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 632 vs 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 vs 52 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 vs 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 vs 1731 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 120 OEM
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 738 MHz vs 450 MHz
- Cerca de 31% mais taxa de preenchimento de textura: 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3689 vs 2632
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3689 vs 2632
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 738 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 11.81 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3689 vs 2632 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3689 vs 2632 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7610M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 120 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 632 | 160 |
| PassMark - G2D Mark | 479 | 52 |
| Geekbench - OpenCL | 5257 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2632 | 3689 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | 1731 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | 1731 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 179.899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1813.265 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.817 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.948 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 757.451 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 7610M | NVIDIA GeForce GT 120 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | TeraScale 2 | Tesla |
| Nome de código | Whistler | G96C |
| Data de lançamento | 7 January 2012 | 10 March 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 672 | 674 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 738 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 360.0 gflops | 117.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 55 nm |
| Pipelines | 400 | 32 |
| Taxa de preenchimento de textura | 9 GTexel / s | 11.81 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 20 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 716 million | 314 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Comprimento | 168 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | 16.13 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1008 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 7610M com outros
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIRadeon X1550
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce 7150 + nForce 630i
AMDRadeon HD 7610M vs
ATIMobility Radeon HD 3470
AMDRadeon HD 7610M vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon HD 6990
AMDRadeon HD 7610M vs
AMDRadeon Pro WX 4150 Mobile
