AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce 8800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7750 и NVIDIA GeForce 8800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 7% больше: 25.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 819.2 gflops vs 240 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 41% больше: 1125 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.7 раз(а) больше: 1701 vs 462
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 426 vs 175
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 3295 vs 2485
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 3295 vs 2485
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 February 2012 vs 1 November 2007 |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 24 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 240 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
Максимальный размер памяти | 1 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 1125 MHz vs 800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1701 vs 462 |
PassMark - G2D Mark | 426 vs 175 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 vs 2485 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 vs 2485 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800M GTX
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce 8800M GTX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1701 | 462 |
PassMark - G2D Mark | 426 | 175 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 2485 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 2485 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce 8800M GTX | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla |
Кодовое имя | Cape Verde | G92 |
Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Дата выпуска | 15 February 2012 | 1 November 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $109 | |
Место в рейтинге | 1142 | 1145 |
Цена сейчас | $149.99 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.41 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 240 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 96 |
Stream Processors | 512 | |
Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 24 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,500 million | 754 million |
Частота ядра | 500 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 2.1 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
Длина | 168 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
Технология Gigathread | ||
HDCP-capable | ||
HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 | ||
SLI |