AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 7750 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 7750
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 512 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 819.2 gflops vs 601.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 41% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 106 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 1693 vs 1322
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 427 vs 310
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 21.658 vs 14.758
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 566.052 vs 302.509
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 2.182 vs 0.965
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 37.143 vs 14.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 98.126 vs 27.656
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 February 2012 vs 13 September 2010 |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops vs 601.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 106 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1693 vs 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 27.656 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Частота памяти на 60% больше: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 7.1 раз(а) больше: 2160 vs 305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3365 vs 1439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3325 vs 3295
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 7.1 раз(а) больше: 2160 vs 305
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3365 vs 1439
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3325 vs 3295
| Характеристики | |
| Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3295 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1693 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | Fermi |
| Кодовое имя | Cape Verde | GF106 |
| Дизайн | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Дата выпуска | 15 February 2012 | 13 September 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | $129 |
| Место в рейтинге | 1128 | 1130 |
| Цена сейчас | $149.99 | $64.99 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.41 | 26.46 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 819.2 gflops | 601.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 192 |
| Stream Processors | 512 | |
| Скорость текстурирования | 25.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 1,170 million |
| Частота ядра | 1566 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
| Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 57.7 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1125 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
