AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 7750 e NVIDIA GeForce GTS 450 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7x mais pipelines: 512 vs 192
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 819.2 gflops vs 601.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 41% menos consumo de energia: 75 Watt vs 106 Watt
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1700 vs 1323
- Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 425 vs 304
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 14.758
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 302.509
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 0.965
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 14.925
- 3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 27.656
Especificações | |
Data de lançamento | 15 February 2012 vs 13 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
Pipelines | 512 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops vs 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 106 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1700 vs 1323 |
PassMark - G2D Mark | 425 vs 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 27.656 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTS 450
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz
- 7.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 305
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1439
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3295
- 7.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 305
- 2.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1439
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3295
Especificações | |
Velocidade do clock da memória | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3295 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 305 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1439 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3295 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1700 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 425 | 304 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 5036 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi |
Nome de código | Cape Verde | GF106 |
Projeto | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Data de lançamento | 15 February 2012 | 13 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | $129 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1142 | 1144 |
Preço agora | $149.99 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 14.41 | 26.46 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 800 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | 601.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 192 |
Stream Processors | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
Velocidade do clock do núcleo | 1566 MHz | |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 100 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB/s | 57.7 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |