AMD Radeon HD 7750 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 7750 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec
- 2.7 veces más pipelines: 512 vs 192
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 819.2 gflops vs 601.3 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 41% más bajo: 75 Watt vs 106 Watt
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1693 vs 1322
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 427 vs 310
- Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.658 vs 14.758
- Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 566.052 vs 302.509
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.182 vs 0.965
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.143 vs 14.925
- 3.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 98.126 vs 27.656
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 vs 13 September 2010 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 25.1 billion / sec |
| Pipelines | 512 vs 192 |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops vs 601.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 106 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1693 vs 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 427 vs 310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 vs 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 vs 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 vs 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 vs 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 vs 27.656 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz
- 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 305
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1439
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 3295
- 7.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 305
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1439
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 3295
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1125 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 3295 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 305 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1439 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 3295 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 7750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1693 | 1322 |
| PassMark - G2D Mark | 427 | 310 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 21.658 | 14.758 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 566.052 | 302.509 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.182 | 0.965 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.143 | 14.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 98.126 | 27.656 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 305 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1439 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3295 | 3325 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 305 | 2160 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1439 | 3365 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3295 | 3325 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
| Geekbench - OpenCL | 4907 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 7750 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi |
| Nombre clave | Cape Verde | GF106 |
| Diseño | AMD Radeon HD 7000 Series | |
| Fecha de lanzamiento | 15 February 2012 | 13 September 2010 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | $129 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1128 | 1130 |
| Precio ahora | $149.99 | $64.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Valor/costo (0-100) | 14.41 | 26.46 |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 800 MHz | |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 601.3 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 192 |
| Stream Processors | 512 | |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 106 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,170 million |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz | |
| Núcleos CUDA | 192 | |
| Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Soporte de DisplayPort | ||
| Soporte de DVI Dual-link | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 2.1 x16 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | 57.7 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| SLI | ||
