AMD Radeon HD 7790 vs ATI Radeon HD 5870
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 7790 und ATI Radeon HD 5870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7790
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 850 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 85 Watt vs 188 Watt
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 4800 MHz
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3090 vs 2199
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 459 vs 416
- 8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14832 vs 1858
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.763 vs 18.789
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.646 vs 1.775
- Etwa 45% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 63.284 vs 43.496
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5087 vs 4541
- Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5087 vs 4541
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 March 2013 vs 23 September 2009 |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 850 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt vs 188 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz vs 4800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3090 vs 2199 |
PassMark - G2D Mark | 459 vs 416 |
Geekbench - OpenCL | 14832 vs 1858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 vs 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 vs 1.775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 vs 43.496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 vs 4541 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 vs 4541 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870
- Etwa 21% höhere Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 56 GTexel / s
- Etwa 79% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 896
- Etwa 52% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 1,792 gflops
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1339.688 vs 828.247
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 245.813 vs 217.744
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2061
- 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2061
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1600 vs 896 |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 1,792 gflops |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1339.688 vs 828.247 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.813 vs 217.744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3671 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2061 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3671 vs 988 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2061 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 7790
GPU 2: ATI Radeon HD 5870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 7790 | ATI Radeon HD 5870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3090 | 2199 |
PassMark - G2D Mark | 459 | 416 |
Geekbench - OpenCL | 14832 | 1858 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.763 | 18.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 828.247 | 1339.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.646 | 1.775 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 63.284 | 43.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 217.744 | 245.813 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5087 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2061 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5087 | 4541 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 3671 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2061 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 7790 | ATI Radeon HD 5870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | Bonaire | Cypress |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | ATI Radeon HD 5000 Series |
Startdatum | 22 March 2013 | 23 September 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $149 | $399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 820 | 770 |
Jetzt kaufen | $134.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 29.57 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 850 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,792 gflops | 2,720.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 896 | 1600 |
Texturfüllrate | 56 GTexel / s | 68.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 85 Watt | 188 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,080 million | 2,154 million |
Boost-Taktfrequenz | 850 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 183 mm | 282 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB / s | 153.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6000 MHz | 4800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |