AMD Radeon HD 8180 vs NVIDIA GeForce GT 520
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8180 und NVIDIA GeForce GT 520 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8180
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3055 vs 1274
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2013 vs 13 April 2011 |
Leitungssysteme | 128 vs 48 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3055 vs 1274 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 520
- 7.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1620 MHz vs 225 MHz
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 312 vs 139
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 135 vs 35
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 875
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 875
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1239
- Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1239
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1620 MHz vs 225 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 139 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1239 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 139 | 312 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 1274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 | 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 | 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | Fermi 2.0 |
Codename | Temash | GF119 |
Startdatum | 23 May 2013 | 13 April 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1595 | 1597 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $59 | |
Jetzt kaufen | $59.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.58 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 225 MHz | 1620 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 48 |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 155.52 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 102 °C | |
Texturfüllrate | 6.5 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 29 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB (DDR3) | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 900 MHz (DDR3) | |
Speichertyp | DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 2.7" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Technologien |
||
CUDA |