AMD Radeon HD 8180 versus NVIDIA GeForce GT 520

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8180 and NVIDIA GeForce GT 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon HD 8180

versus

NVIDIA GeForce GT 520

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8180

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3055 versus 1262

Caractéristiques
Date de sortie	23 May 2013 versus 13 April 2011
Pipelines	128 versus 48
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Référence
Geekbench - OpenCL	3055 versus 1262

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520

7.2x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 225 MHz
2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 311 versus 139
3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 35
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 versus 875
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 versus 875
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 versus 1239
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 versus 1239

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1620 MHz versus 225 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	311 versus 139
PassMark - G2D Mark	135 versus 35
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	903 versus 875
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	903 versus 875
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1455 versus 1239
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1455 versus 1239

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

139

311

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

135

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

3055

1262

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

875

903

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

875

903

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1239

1455

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1239

1455

Nom	AMD Radeon HD 8180	NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark	139	311
PassMark - G2D Mark	35	135
Geekbench - OpenCL	3055	1262
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	875	903
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	875	903
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1239	1455
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1239	1455
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		2.597
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		76.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.239
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		5.862
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		4.574
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		545
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		545

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon HD 8180	NVIDIA GeForce GT 520
Essentiel
Architecture	GCN	Fermi 2.0
Nom de code	Temash	GF119
Date de sortie	23 May 2013	13 April 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1596	1598
Genre	Laptop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$59
Prix maintenant		$59.99
Valeur pour le prix (0-100)		7.58
Infos techniques
Vitesse du noyau	225 MHz	1620 MHz
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	128	48
Noyaux CUDA		48
Performance á point flottant		155.52 gflops
Température maximale du GPU		102 °C
Taux de remplissage de la texture		6.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)		29 Watt
Compte de transistor		292 million
Soutien API
DirectX	11.1	12.0 (11_0)
OpenGL		4.2
Mémoire
Mémoire partagé	1
RAM maximale		1 GB (DDR3)
Bande passante de la mémoire		14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		900 MHz (DDR3)
Genre de mémoire		DDR3
Sorties et ports de vidéo
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Connecteurs d’écran		1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional)
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus		16x PCI-E 2.0
Hauteur		2.7" (6.9 cm)
Interface		PCIe 2.0 x16
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Technologies
CUDA