AMD Radeon HD 8180 versus NVIDIA GeForce GT 520
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8180 and NVIDIA GeForce GT 520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8180
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 1 mois plus tard
- 2.7x plus de pipelines: 128 versus 48
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2.4x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 3055 versus 1274
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 May 2013 versus 13 April 2011 |
Pipelines | 128 versus 48 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 3055 versus 1274 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 520
- 7.2x plus de vitesse du noyau: 1620 MHz versus 225 MHz
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 312 versus 139
- 3.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 135 versus 35
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 versus 875
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 versus 875
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 versus 1239
- Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 versus 1239
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1620 MHz versus 225 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 312 versus 139 |
PassMark - G2D Mark | 135 versus 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 versus 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 versus 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 versus 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 versus 1239 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 139 | 312 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 1274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 | 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 | 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN | Fermi 2.0 |
Nom de code | Temash | GF119 |
Date de sortie | 23 May 2013 | 13 April 2011 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1596 | 1598 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $59 | |
Prix maintenant | $59.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 7.58 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 225 MHz | 1620 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Température maximale du GPU | 102 °C | |
Taux de remplissage de la texture | 6.5 billion / sec | |
Thermal Design Power (TDP) | 29 Watt | |
Compte de transistor | 292 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 1 GB (DDR3) | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz (DDR3) | |
Genre de mémoire | DDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Technologies |
||
CUDA |