AMD Radeon HD 8180 vs NVIDIA GeForce GT 520
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8180 и NVIDIA GeForce GT 520 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8180
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.4 раз(а) больше: 3055 vs 1274
Характеристики | |
Дата выпуска | 23 May 2013 vs 13 April 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 3055 vs 1274 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520
- Частота ядра в 7.2 раз(а) больше: 1620 MHz vs 225 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.2 раз(а) больше: 312 vs 139
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.9 раз(а) больше: 135 vs 35
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 903 vs 875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 903 vs 875
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 17% больше: 1455 vs 1239
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 17% больше: 1455 vs 1239
Характеристики | |
Частота ядра | 1620 MHz vs 225 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 139 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1239 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 139 | 312 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 1274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 | 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 | 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Temash | GF119 |
Дата выпуска | 23 May 2013 | 13 April 2011 |
Место в рейтинге | 1595 | 1597 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $59 | |
Цена сейчас | $59.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.58 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 225 MHz | 1620 MHz |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 128 | 48 |
Количество конвейеров CUDA | 48 | |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops | |
Максимальная температура | 102 °C | |
Скорость текстурирования | 6.5 billion / sec | |
Энергопотребление (TDP) | 29 Watt | |
Количество транзисторов | 292 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Память |
||
Разделяемая память | 1 | |
Максимальный размер памяти | 1 GB (DDR3) | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 900 MHz (DDR3) | |
Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | 16x PCI-E 2.0 | |
Высота | 2.7" (6.9 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
CUDA |