AMD Radeon HD 8180 vs NVIDIA GeForce GT 520
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8180 e NVIDIA GeForce GT 520 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8180
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais pipelines: 128 vs 48
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 2.4x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 3055 vs 1274
Especificações | |
Data de lançamento | 23 May 2013 vs 13 April 2011 |
Pipelines | 128 vs 48 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 3055 vs 1274 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 520
- 7.2x mais velocidade do clock do núcleo: 1620 MHz vs 225 MHz
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 312 vs 139
- 3.9x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 135 vs 35
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 875
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 875
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1239
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1239
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1620 MHz vs 225 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 139 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1239 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 139 | 312 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 1274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 | 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 | 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | Fermi 2.0 |
Nome de código | Temash | GF119 |
Data de lançamento | 23 May 2013 | 13 April 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1596 | 1598 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $59 | |
Preço agora | $59.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 7.58 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 225 MHz | 1620 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempenho de ponto flutuante | 155.52 gflops | |
Temperatura máxima da GPU | 102 °C | |
Taxa de preenchimento de textura | 6.5 billion / sec | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 29 Watt | |
Contagem de transistores | 292 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | |
Quantidade máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 900 MHz (DDR3) | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tecnologias |
||
CUDA |