AMD Radeon HD 8180 vs NVIDIA GeForce GT 520
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8180 y NVIDIA GeForce GT 520 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8180
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- 2.7 veces más pipelines: 128 vs 48
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3055 vs 1274
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 vs 13 April 2011 |
Pipelines | 128 vs 48 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 3055 vs 1274 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 520
- 7.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 225 MHz
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 312 vs 139
- 3.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 135 vs 35
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 903 vs 875
- Alrededor de 3% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 903 vs 875
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1455 vs 1239
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1455 vs 1239
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 225 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 312 vs 139 |
PassMark - G2D Mark | 135 vs 35 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 903 vs 875 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1455 vs 1239 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1455 vs 1239 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8180
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 520
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 139 | 312 |
PassMark - G2D Mark | 35 | 135 |
Geekbench - OpenCL | 3055 | 1274 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 875 | 903 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1239 | 1455 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1239 | 1455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.597 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 76.214 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.574 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 545 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 545 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon HD 8180 | NVIDIA GeForce GT 520 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN | Fermi 2.0 |
Nombre clave | Temash | GF119 |
Fecha de lanzamiento | 23 May 2013 | 13 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 1595 | 1597 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $59 | |
Precio ahora | $59.99 | |
Valor/costo (0-100) | 7.58 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 225 MHz | 1620 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 128 | 48 |
Núcleos CUDA | 48 | |
Desempeño de punto flotante | 155.52 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 102 °C | |
Tasa de llenado de textura | 6.5 billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 29 Watt | |
Número de transistores | 292 million | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11.1 | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | |
Memoria |
||
Memoria compartida | 1 | |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB (DDR3) | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz (DDR3) | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
Altura | 2.7" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tecnologías |
||
CUDA |