AMD Radeon HD 8240 vs AMD Radeon HD 6350
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8240 und AMD Radeon HD 6350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 60% höhere Leitungssysteme: 128 vs 80
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 74% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 246 vs 141
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 734
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 734
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2013 vs 7 February 2011 |
Leitungssysteme | 128 vs 80 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 246 vs 141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 734 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6350
- Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:650 MHz vs 400 MHz
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 2872 vs 978
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 171 vs 63
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1627
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1627
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 650 MHz vs 400 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 2872 vs 978 |
PassMark - G2D Mark | 171 vs 63 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1717 vs 1627 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1717 vs 1627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD Radeon HD 6350
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8240 | AMD Radeon HD 6350 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 978 | 2872 |
PassMark - G2D Mark | 63 | 171 |
PassMark - G3D Mark | 246 | 141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 734 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 734 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 1717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 1717 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.154 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.131 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 381 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 381 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8240 | AMD Radeon HD 6350 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN | TeraScale 2 |
Codename | Temash | Cedar |
Startdatum | 23 May 2013 | 7 February 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1537 | 1539 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $23 | |
Jetzt kaufen | $50.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.17 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 128 | 80 |
Gleitkomma-Leistung | 104 gflops | |
Texturfüllrate | 5.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 292 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.1 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 168 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None |