Intel HD Graphics 505 vs AMD Radeon HD 8240
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 505 und AMD Radeon HD 8240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 505
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 32% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1292 vs 978
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 94 vs 63
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 361 vs 246
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 September 2015 vs 23 May 2013 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1292 vs 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 vs 1627 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 250 MHz
- 7.1x mehr Leitungssysteme: 128 vs 18
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 956
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 956
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 250 MHz |
| Leitungssysteme | 128 vs 18 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 vs 956 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 vs 956 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 505
GPU 2: AMD Radeon HD 8240
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
| Name | Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 1292 | 978 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 63 |
| PassMark - G3D Mark | 361 | 246 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1635 | 1627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 956 | 988 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 470 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 470 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel HD Graphics 505 | AMD Radeon HD 8240 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.0 | GCN |
| Codename | Apollo Lake GT1 | Temash |
| Startdatum | 1 September 2015 | 23 May 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1532 | 1533 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 800 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 250 MHz | 400 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 230.4 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 18 | 128 |
| Texturfüllrate | 14.4 GTexel / s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 189 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 11.1 |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | |
| Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 1 |
Technologien |
||
| Quick Sync | ||
