AMD Radeon HD 8240 vs AMD Radeon HD 6350

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8240 y AMD Radeon HD 6350 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

AMD Radeon HD 8240

AMD Radeon HD 6350

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8240

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 3 mes(es) después
Alrededor de 60% pipelines más altos: 128 vs 80
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
Alrededor de 66% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 234 vs 141
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 988 vs 734
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 988 vs 734

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	23 May 2013 vs 7 February 2011
Pipelines	128 vs 80
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Referencias
PassMark - G3D Mark	234 vs 141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	988 vs 734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	988 vs 734

Razones para considerar el AMD Radeon HD 6350

Velocidad de reloj del núcleo 63% más alta: 650 MHz vs 400 MHz
2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2872 vs 978
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 171 vs 63
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1717 vs 1627
Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1717 vs 1627

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	650 MHz vs 400 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	2872 vs 978
PassMark - G2D Mark	171 vs 63
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1717 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1717 vs 1627

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: AMD Radeon HD 6350

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

978

2872

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

171

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

234

141

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

988

734

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

988

734

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1627

1717

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1627

1717

Nombre	AMD Radeon HD 8240	AMD Radeon HD 6350
Geekbench - OpenCL	978	2872
PassMark - G2D Mark	63	171
PassMark - G3D Mark	234	141
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	988	734
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	988	734
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1627	1717
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1627	1717
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.154
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		10.131
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		381
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		381

Comparar especificaciones

	AMD Radeon HD 8240	AMD Radeon HD 6350
Esenciales
Arquitectura	GCN	TeraScale 2
Nombre clave	Temash	Cedar
Fecha de lanzamiento	23 May 2013	7 February 2011
Lugar en calificación por desempeño	1530	1532
Tipo	Laptop	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$23
Precio ahora		$50.99
Valor/costo (0-100)		5.17
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	400 MHz	650 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	128	80
Desempeño de punto flotante		104 gflops
Tasa de llenado de textura		5.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)		19 Watt
Número de transistores		292 million
Soporte de API
DirectX	11.1	11.2 (11_0)
OpenGL		4.4
Memoria
Memoria compartida	1
Cantidad máxima de RAM		512 MB
Ancho de banda de la memoria		6.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria		64 Bit
Velocidad de reloj de memoria		800 MHz
Tipo de memoria		GDDR3
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla		1x DVI, 1x HDMI
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz		PCIe 2.0 x16
Longitud		168 mm
Conectores de energía complementarios		None