AMD Radeon HD 8240 vs NVIDIA GeForce 610M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8240 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
| Startdatum | 23 May 2013 vs 1 December 2011 |
| Leitungssysteme | 128 vs 48 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M
- Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 400 MHz
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1396 vs 978
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 63
- Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 292 vs 246
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 988
- Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 988
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1627
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1627
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 672 MHz vs 400 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 1396 vs 978 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 292 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1627 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 610M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 978 | 1396 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 113 |
| PassMark - G3D Mark | 246 | 292 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 1602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 1602 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 2848 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 2848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 610M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN | Fermi |
| Codename | Temash | GF108 |
| Startdatum | 23 May 2013 | 1 December 2011 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1533 | 1535 |
| Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 672 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 48 |
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| CUDA-Kerne | 48 | |
| Gleitkomma-Leistung | 129.02 gflops | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 12 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 585 million | |
| Videodecoder | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Speicher |
||
| Gemeinsamer Speicher | 1 | 0 |
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Breite des Speicherbusses | 64bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | |
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| Optimus | ||
