AMD Radeon HD 8240 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8240 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8240

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 128 vs 48
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
Startdatum 23 May 2013 vs 1 December 2011
Leitungssysteme 128 vs 48
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

  • Etwa 68% höhere Kerntaktfrequenz:672 MHz vs 400 MHz
  • Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1396 vs 978
  • Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 113 vs 63
  • Etwa 19% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 292 vs 246
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 988
  • Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 988
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 1627
  • Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 1627
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 672 MHz vs 400 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 1396 vs 978
PassMark - G2D Mark 113 vs 63
PassMark - G3D Mark 292 vs 246
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1602 vs 988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1602 vs 988
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2848 vs 1627
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2848 vs 1627

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
978
1396
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
63
113
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
246
292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
988
1602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
988
1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1627
2848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1627
2848
Name AMD Radeon HD 8240 NVIDIA GeForce 610M
Geekbench - OpenCL 978 1396
PassMark - G2D Mark 63 113
PassMark - G3D Mark 246 292
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 988 1602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 988 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1627 2848
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1627 2848
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 664

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon HD 8240 NVIDIA GeForce 610M

Essenzielles

Architektur GCN Fermi
Codename Temash GF108
Startdatum 23 May 2013 1 December 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1533 1535
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 400 MHz 672 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 128 48
Boost-Taktfrequenz 900 MHz
CUDA-Kerne 48
Gleitkomma-Leistung 129.02 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt
Anzahl der Transistoren 585 million
Videodecoder H.264, VC1, MPEG2 1080p

API-Unterstützung

DirectX 11.1 12 API
OpenCL 1.1
OpenGL 4.5

Speicher

Gemeinsamer Speicher 1 0
Maximale RAM-Belastung 1 GB
Breite des Speicherbusses 64bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz
Speichertyp DDR3

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCI Express 2.0
Schnittstelle PCIe 2.0 x16

Technologien

CUDA
Optimus