AMD Radeon HD 8240 vs NVIDIA GeForce 610M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8240 и NVIDIA GeForce 610M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8240
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 128 vs 48
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
| Дата выпуска | 23 May 2013 vs 1 December 2011 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 48 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 610M
- Частота ядра примерно на 68% больше: 672 MHz vs 400 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 43% больше: 1396 vs 978
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 113 vs 63
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 292 vs 246
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 62% больше: 1602 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 62% больше: 1602 vs 988
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 75% больше: 2848 vs 1627
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 75% больше: 2848 vs 1627
| Характеристики | |
| Частота ядра | 672 MHz vs 400 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1396 vs 978 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 63 |
| PassMark - G3D Mark | 292 vs 246 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1602 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1602 vs 988 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2848 vs 1627 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2848 vs 1627 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8240
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 610M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 978 | 1396 |
| PassMark - G2D Mark | 63 | 113 |
| PassMark - G3D Mark | 246 | 292 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 988 | 1602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 988 | 1602 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1627 | 2848 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1627 | 2848 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.747 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 104.498 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.27 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 9.69 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 664 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 664 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8240 | NVIDIA GeForce 610M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN | Fermi |
| Кодовое имя | Temash | GF108 |
| Дата выпуска | 23 May 2013 | 1 December 2011 |
| Место в рейтинге | 1533 | 1535 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 400 MHz | 672 MHz |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 48 |
| Частота ядра в режиме Boost | 900 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | |
| Количество транзисторов | 585 million | |
| Видео-декодеры | H.264, VC1, MPEG2 1080p | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11.1 | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Разделяемая память | 1 | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Ширина шины памяти | 64bit | |
| Частота памяти | 1600 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| Optimus | ||
