AMD Radeon HD 8250 vs NVIDIA GeForce 9200M GS
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8250 e NVIDIA GeForce 9200M GS para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8250
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 16x mais pipelines: 128 vs 8
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 63 vs 55
- Cerca de 95% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 217 vs 111
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1343 vs 882
- Cerca de 52% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1343 vs 882
Especificações | |
Data de lançamento | 1 June 2013 vs 3 June 2008 |
Pipelines | 128 vs 8 |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 63 vs 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 vs 111 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 vs 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 vs 882 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9200M GS
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8250
GPU 2: NVIDIA GeForce 9200M GS
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 1075 | |
PassMark - G2D Mark | 63 | 55 |
PassMark - G3D Mark | 217 | 111 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 628 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 628 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1343 | 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 384 |
Comparar especificações
AMD Radeon HD 8250 | NVIDIA GeForce 9200M GS | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | Tesla |
Nome de código | Temash | G98 |
Data de lançamento | 1 June 2013 | 3 June 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1620 | 1623 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 400 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 550 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 128 | 8 |
Núcleos CUDA | 8 | |
Desempenho de ponto flutuante | 22.4 gflops | |
Gigaflops | 31 | |
Taxa de preenchimento de textura | 4.4 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt | |
Contagem de transistores | 210 million | |
Suporte API |
||
DirectX | 11.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | |
Memória |
||
Memória compartilhada | 1 | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
Largura de banda de memória | 11.2 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1400 MHz | |
Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Tecnologias |
||
CUDA |