AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA Quadro K3000M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon HD 8280 IGP und NVIDIA Quadro K3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8280 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
- Etwa 37% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4199
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3505
- Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3505
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 September 2013 vs 1 June 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:654 MHz vs 450 MHz
- 8.7x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 576 vs 128
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- 6.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1643 vs 261
- 4.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 339 vs 75
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 654 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 576 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1643 vs 261 |
PassMark - G2D Mark | 339 vs 75 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 261 | 1643 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 339 |
Geekbench - OpenCL | 5751 | 4199 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3505 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3505 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 2.0 | Kepler |
Codename | Kalindi | GK104 |
Startdatum | 18 September 2013 | 1 June 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1031 | 1033 |
Typ | Desktop | Mobile workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $155 | |
Jetzt kaufen | $155 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.57 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 654 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 115.2 gflops | 753.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 128 | 576 |
Texturfüllrate | 3.6 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,178 million | 3,540 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 89.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | |
Gemeinsamer Speicher | 0 |