AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA Quadro K3000M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon HD 8280 IGP и NVIDIA Quadro K3000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon HD 8280 IGP
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- В 5 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 35% больше: 5751 vs 4252
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 6% больше: 3716 vs 3505
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 6% больше: 3716 vs 3505
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 September 2013 vs 1 June 2012 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K3000M
- Частота ядра примерно на 45% больше: 654 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 8.7 раз(а) больше: 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 4.5 раз(а) больше: 576 vs 128
- Производительность с плавающей точкой в 6.5 раз(а) больше: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 1652 vs 261
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 4.5 раз(а) больше: 341 vs 75
| Характеристики | |
| Частота ядра | 654 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1652 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 341 vs 75 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 1652 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 341 |
| Geekbench - OpenCL | 5751 | 4252 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Kalindi | GK104 |
| Дата выпуска | 18 September 2013 | 1 June 2012 |
| Место в рейтинге | 1022 | 1007 |
| Тип | Desktop | Mobile workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $155 | |
| Цена сейчас | $155 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.57 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 450 MHz | 654 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 115.2 gflops | 753.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 576 |
| Скорость текстурирования | 3.6 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 1,178 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 89.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 2800 MHz | |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon HD 8280 IGP с другими видеокартами
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 7470M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
NVIDIAGeForce 845M
