AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA Quadro K3000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon HD 8280 IGP e NVIDIA Quadro K3000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8280 IGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 5x menor consumo de energia: 15 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 37% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4211
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3505
- Cerca de 6% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3505
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 September 2013 vs 1 June 2012 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K3000M
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 654 MHz vs 450 MHz
- 8.7x mais taxa de preenchimento de textura: 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 4.5x mais pipelines: 576 vs 128
- 6.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- 6.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1639 vs 261
- 4.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 338 vs 75
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 654 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 128 |
| Desempenho de ponto flutuante | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1639 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 75 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 1639 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 5751 | 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 |
Comparar especificações
| AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nome de código | Kalindi | GK104 |
| Data de lançamento | 18 September 2013 | 1 June 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1029 | 1031 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $155 | |
| Preço agora | $155 | |
| Custo-benefício (0-100) | 13.57 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 654 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 115.2 gflops | 753.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 576 |
| Taxa de preenchimento de textura | 3.6 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,178 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Tipo de memória | System Shared | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 89.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2800 MHz | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon HD 8280 IGP com outros
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 7470M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R5 435 OEM
