NVIDIA GeForce GTX 650 vs AMD Radeon HD 8280 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 650 und AMD Radeon HD 8280 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 450 MHz
- 9.4x mehr Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 384 vs 128
- 7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 115.2 gflops
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1753 vs 261
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 367 vs 75
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 November 2013 vs 18 September 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 33.9 billion / sec vs 3.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 384 vs 128 |
| Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops vs 115.2 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1753 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 75 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8280 IGP
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4487
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3332
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3478
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3332
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4487 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3332 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 650
GPU 2: AMD Radeon HD 8280 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1753 | 261 |
| PassMark - G2D Mark | 367 | 75 |
| Geekbench - OpenCL | 4487 | 5751 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.499 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 650 | AMD Radeon HD 8280 IGP | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | GCN 2.0 |
| Codename | GK106 | Kalindi |
| Startdatum | 27 November 2013 | 18 September 2013 |
| Einführungspreis (MSRP) | $109 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1030 | 1031 |
| Jetzt kaufen | $144.81 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 16.05 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1058 MHz | 450 MHz |
| CUDA-Kerne | 384 | |
| Gleitkomma-Leistung | 812.5 gflops | 115.2 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 128 |
| Texturfüllrate | 33.9 billion / sec | 3.6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 15 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,178 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.38" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Länge | 5.70" (14.5 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (12_0) |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
| Speicherbandbreite | 80.0 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128-bit GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 5.0 GB/s | |
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 650 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce GTX 765M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon HD 8280 IGP
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
AMDRadeon E8860
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 845M
NVIDIAGeForce GTX 650 vs
NVIDIAGeForce 920MX
