AMD Radeon HD 8280 IGP versus NVIDIA Quadro K3000M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon HD 8280 IGP and NVIDIA Quadro K3000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8280 IGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 37% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5751 versus 4211
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3505
- Environ 6% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3505
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 18 September 2013 versus 1 June 2012 |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 versus 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3353 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K3000M
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 654 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 31.39 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s
- 4.5x plus de pipelines: 576 versus 128
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 753.4 gflops versus 115.2 gflops
- 6.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1639 versus 261
- 4.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 338 versus 75
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 654 MHz versus 450 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 31.39 GTexel / s versus 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 576 versus 128 |
| Performance á point flottant | 753.4 gflops versus 115.2 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1639 versus 261 |
| PassMark - G2D Mark | 338 versus 75 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 1639 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 5751 | 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 2.0 | Kepler |
| Nom de code | Kalindi | GK104 |
| Date de sortie | 18 September 2013 | 1 June 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1029 | 1031 |
| Genre | Desktop | Mobile workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $155 | |
| Prix maintenant | $155 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.57 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 450 MHz | 654 MHz |
| Performance á point flottant | 115.2 gflops | 753.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 576 |
| Taux de remplissage de la texture | 3.6 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Compte de transistor | 1,178 million | 3,540 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 89.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 2800 MHz | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon HD 8280 IGP avec des autres
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 7470M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R5 435 OEM
