AMD Radeon HD 8280 IGP vs NVIDIA Quadro K3000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8280 IGP y NVIDIA Quadro K3000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8280 IGP
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 37% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5751 vs 4211
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3505
- Alrededor de 6% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3505
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 September 2013 vs 1 June 2012 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 5751 vs 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3353 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K3000M
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 654 MHz vs 450 MHz
- 8.7 veces más la tasa de llenado de textura: 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s
- 4.5 veces más pipelines: 576 vs 128
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1639 vs 261
- 4.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 338 vs 75
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 654 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 31.39 GTexel / s vs 3.6 GTexel / s |
| Pipelines | 576 vs 128 |
| Desempeño de punto flotante | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1639 vs 261 |
| PassMark - G2D Mark | 338 vs 75 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon HD 8280 IGP
GPU 2: NVIDIA Quadro K3000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 261 | 1639 |
| PassMark - G2D Mark | 75 | 338 |
| Geekbench - OpenCL | 5751 | 4211 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3505 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3353 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon HD 8280 IGP | NVIDIA Quadro K3000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | Kepler |
| Nombre clave | Kalindi | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 18 September 2013 | 1 June 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1029 | 1031 |
| Tipo | Desktop | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $155 | |
| Precio ahora | $155 | |
| Valor/costo (0-100) | 13.57 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 450 MHz | 654 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 115.2 gflops | 753.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 128 | 576 |
| Tasa de llenado de textura | 3.6 GTexel / s | 31.39 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 1,178 million | 3,540 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | MXM-B (3.0) |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 89.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2800 MHz | |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon HD 8280 IGP con otros
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 7470M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
NVIDIAQuadro K3000M
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon HD 8730 OEM
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon E8860
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition
AMDRadeon HD 8280 IGP vs
AMDRadeon R5 435 OEM
