AMD Radeon HD 8400 IGP vs Intel HD Graphics 4600

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon HD 8400 IGP y Intel HD Graphics 4600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8400 IGP

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
• 6.4 veces más pipelines: 128 vs 20
• 2 veces mejor desempeño de punto flotante 102.4 gflops vs 50 gflops
• Consumo de energía típico 80% más bajo: 25 Watt vs 45 Watt
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.197 vs 8.844
• 7.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1322.192 vs 171.17
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.774 vs 1.115
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 47.241 vs 10.385
• 18.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 224.569 vs 12.361

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4600

• Tasa de llenado de textura 56% más alta: 5 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 629 vs 267
• 4.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 314 vs 77
• 2.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 3211 vs 1207
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1702 vs 930
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2808 vs 1631
• Alrededor de 83% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1702 vs 930
• Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2808 vs 1631

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon HD 8400 IGP
GPU 2: Intel HD Graphics 4600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	267 629
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	77 314
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1207 3211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	18.197 8.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1322.192 171.17
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.774 1.115
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	47.241 10.385
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	224.569 12.361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1631 2808
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	930 1702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1631 2808

Comparar especificaciones